A tênue fronteira entre o público e o privado tem levado parlamentares inescrupulosos e indecorosos a pagarem uma conta muito alta.

Pois bem, há momentos na vida pública de um país em que determinados episódios funcionam como espelhos incômodos. Eles revelam, com nitidez cruel, não apenas a conduta de um indivíduo, mas a fragilidade de todo um sistema político que insiste em conviver com zonas cinzentas, ambiguidades éticas e relações que desafiam a lógica republicana. O caso envolvendo o senador maranhense Weverton Rocha (PDT), citado em reportagens sobre supostas fraudes no INSS e alvo de buscas da Polícia Federal, é um desses episódios que transcendem o personagem e expõem a doença estrutural.

Segundo noticiado pelo jornal O Globo, o senador admitiu ter se reunido ao menos duas vezes com Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, figura central nas investigações. Não se trata de um encontro protocolar, registrado em agenda pública, mas de reuniões que ocorreram tanto no Senado quanto na residência do parlamentar, durante um “costelão” — um ambiente informal, privado, distante da transparência que se espera de autoridades que lidam com interesses públicos.

A explicação oferecida por Weverton — de que conheceu Antunes em um churrasco, levado por terceiros, e que este se apresentou como empresário do setor farmacêutico — pode até constar nos autos da narrativa, mas não dissipa a névoa de perplexidade. Em um país marcado por décadas de escândalos envolvendo tráfico de influência, captura de órgãos públicos e redes de favorecimento, encontros desse tipo não são meros detalhes: são sinais de alerta.

E aqui reside o ponto central: a política brasileira ainda não compreendeu que, para além da legalidade estrita, existe um campo ético que precisa ser respeitado. A conduta republicana exige não apenas evitar o ilícito, mas evitar também a aparência do ilícito. Exige prudência, distanciamento, transparência e, sobretudo, a consciência de que o cargo público não é extensão da vida privada.

Weverton não é um novato. Sua trajetória inclui oito anos como deputado federal, liderança partidária e participação em ministérios. É alguém que conhece os bastidores, domina os rituais do poder e transita com desenvoltura entre diferentes esferas da máquina pública. Justamente por isso, sua responsabilidade é maior. A experiência deveria ser sinônimo de rigor ético, não de permissividade.

O episódio também lança luz sobre um problema mais profundo: a naturalização de relações informais entre autoridades e figuras de grande influência econômica ou política. Churrascos, encontros privados, conversas fora dos canais oficiais — tudo isso compõe um ambiente que, mesmo quando não configura crime, fragiliza a confiança pública. A República não se sustenta apenas em leis; sustenta-se em símbolos, gestos e percepções. E quando esses símbolos são corroídos, o edifício institucional inteiro treme.

A presença de Weverton em comitivas oficiais, como a viagem presidencial à China, e sua proximidade com figuras de destaque no governo reforçam a necessidade de que sua conduta seja exemplar. Não se trata de perseguição, mas de coerência. Quem ocupa posições de influência deve ser o primeiro a zelar pela integridade das instituições — e não o último.

O caso também revela a persistência de uma cultura política que confunde poder com intimidade, mandato com privilégio, representação com blindagem. A fronteira entre o público e o privado, no Brasil, continua sendo uma linha borrada, frequentemente ultrapassada sem pudor. E enquanto essa fronteira não for restabelecida com firmeza, episódios como este continuarão a se repetir, desgastando a democracia e alimentando o cinismo social.

A sociedade brasileira, cansada de escândalos, exige mais. Exige clareza, responsabilidade, distanciamento de práticas nebulosas e compromisso real com a ética pública. Não basta negar irregularidades; é preciso demonstrar, com atitudes concretas, que se compreende a gravidade do momento histórico. A política não pode continuar sendo um território onde encontros informais com personagens controversos são tratados como banalidades.

O caso Weverton é, portanto, um teste. Um teste para o senador, que precisa esclarecer cada detalhe com transparência absoluta. Um teste para as instituições, que devem agir com rigor e imparcialidade. E um teste para a sociedade, que precisa decidir se continuará tolerando comportamentos que, mesmo quando não configuram crime, afrontam o espírito republicano.

A República não se sustenta apenas em códigos penais; sustenta-se em valores. E valores, quando negligenciados, cobram seu preço. O Brasil já pagou caro demais. Talvez seja hora de exigir que seus representantes paguem a conta moral que lhes cabe.

Júlio César Cardoso